La abogada venezolana Indhriana Parada explicó que cualquier dilación va en contra de la seguridad jurídica del diplomático venezolano Alex Saab, a propósito de la más reciente prórroga solicitada por fiscales estadounidenses en cuanto a la apelación presentada en marzo de 2023 sobre su inmunidad diplomática.
Parada señaló que “cualquier dilación injustificada va en contra de la seguridad jurídica, la salud y los derechos humanos fundamentales de Saab, puesto que se encuentra detenido ilegal e injustamente”. Además, reiteró la serie de denuncias por el deterioro de su estado de salud asegurando que el funcionario venezolano continúa vomitando sangre y es un paciente sobreviviente de cáncer.
Indicó que es la segunda prórroga que tramita el sistema estadounidense sobre el segundo recurso de apelación presentado en marzo de este año.
“Si sumamos todas las prórrogas que ha solicitado el Departamento de Justicia por lo menos ante el 11° Circuito de Georgia, desde abril de 2021 cuando solicitaron tres prórrogas más estas dos, serían cinco prórrogas ante la Corte de Apelaciones”.
“Las tres primeras (prórrogas) donde la corte decidió devolver el caso a Primera Instancia en abril de 2022 en el Tribunal del Distrito Sur de Florida cuando el juez Robert Scola decidió, en diciembre del año pasado, no reconocer la inmunidad diplomática de Alex Saab”, detalló.
Segunda apelación de la defensa
Por su parte, el equipo de defensa apeló en dos oportunidades la decisión del juez Scola bajo los argumentos de ser una persona que no puede ser imputable ni perseguido judicialmente debido a su estatus diplomático de acuerdo a lo contemplado en la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, así como lo establece la propia ley estadounidense sobre relaciones e inmunidades diplomáticas.
“Se espera que para septiembre de este año la Fiscalía estadounidense presente su escrito, del que deriva la oportunidad de dar una respuesta por parte del equipo de defensa y realmente se pudiera estar llevando otro año más”, afirmó Parada, en comparación con los tiempos anteriores en el caso contra Saab.
Errónea interpretación de la norma
La audiencia esperaba para abril de 2022 que la Corte decretara la nulidad del proceso y con el fin del mismo se liberara al funcionario venezolano, sin embargo, el sistema de justicia de EE.UU. no valoró la excepción a la persecución penal, alegada por la defensa en razón de la inmunidad diplomática de Saab.
La apelación en curso está basada “no en una omisión, sino en una errónea interpretación o aplicación de la norma, cuando el juez Scola indica que Venezuela e Irán no son confiables y que además el Departamento de Estado de EE.UU. debe ser quien reconozca la cualidad diplomática de Saab”, enfatizó la experta en Derecho Internacional.
https://twitter.com/indhriana/status/1686777053574578177
